- Apr 10 Fri 2015 13:25
-
社概
- Nov 03 Sun 2013 14:05
-
白玫瑰運動
925白玫瑰運動，在台灣發動的一場連署抗議遊行，因為部分民眾法院對兒童性侵輕判所發起，為政府核准，屬於合法集會。2010年9月25日，於台灣發起的連署抗議活動，目的是要求汰換不適任的法官，並建立起性侵案件專家證人制度，以維護兒童人權。
源起：2010年2月6日，男子林義芳在高雄甲仙鄉圖書館旁，性侵一名六歲女童，以現行犯 遭警方逮捕。檢方依最輕本刑7年以上的「加重強制性交罪」起訴，求刑7年10月。高雄地方法院，於一審判決時，依據被告自白並未使用暴力，且證人指出並未見女童抵抗呼救，因此，法院認定林犯行「未違反女童意願」，改依3年以上、10年以下的「與未滿14歲男女性交罪」，判處3年2月徒刑，引發社會輿論的不滿。
2010年8月5日，最高法院合議庭，審判長邵燕玲以及法官李伯道、孫增同、李英勇與施俊堯五人，審判另一件三歲女童性侵案時，認定「女童的證詞、驗傷診斷書均無法證明被告有違反女童意願」，以「實際上未違反意願，只能成立對未滿十四歲男女性交罪」為由，發回更審。再度引發民眾的憤怒，因而發起遊行抗議活動。
源起：2010年2月6日，男子林義芳在高雄甲仙鄉圖書館旁，性侵一名六歲女童，以現行犯 遭警方逮捕。檢方依最輕本刑7年以上的「加重強制性交罪」起訴，求刑7年10月。高雄地方法院，於一審判決時，依據被告自白並未使用暴力，且證人指出並未見女童抵抗呼救，因此，法院認定林犯行「未違反女童意願」，改依3年以上、10年以下的「與未滿14歲男女性交罪」，判處3年2月徒刑，引發社會輿論的不滿。
2010年8月5日，最高法院合議庭，審判長邵燕玲以及法官李伯道、孫增同、李英勇與施俊堯五人，審判另一件三歲女童性侵案時，認定「女童的證詞、驗傷診斷書均無法證明被告有違反女童意願」，以「實際上未違反意願，只能成立對未滿十四歲男女性交罪」為由，發回更審。再度引發民眾的憤怒，因而發起遊行抗議活動。
1
